pagina prodotta da una Vittima caso censito AVae-m n.13
Link alla documentazione dell'Istituto Superiore della Sanità-Progetto Interphone
ANGELO GINO LEVIS
Già Professore Ordinario di Mutagenesi Ambientale
presso l’Università di Padova
Membro della Commissione Oncologica Nazionale
A.P.P.L.E.
Associazione Per la Prevenzione e la Lotta all’Elettrosmog
www.applelettrosmog.it
Firenze, 01.02.08
EVIDENZE EPIDEMIOLOGICHE DEGLI EFFETTI
SULLA SALUTE DELLE RADIAZIONI NON
IONIZZANTI AD ALTA FREQUENZA
LAVORI AFFERENTI AL PROGETTO INTERPHONE (2004-2007)
(
Australia, Canada, Danimarca, Finlandia, Francia, Germania, Giappone, Israele,Italia, Nuova Zelanda
, Norvegia, Regno Unito, Svezia)1. Lonn 2004
(“Interphone”: CE + gestori telefonia mobile)2. Christensen 2004
(come 17)3. Ahlbom 2004,
rassegna (come 17 + ICNIRP)4. Lonn 2005
(come 17)5. Christensen 2005
(come 17)6. Lahkola 2005
(come 17)7. Berg 2006
(come 17)8. Hepworth 2006
(come 17)9. Lonn 2006
(come 17)10. Schuz 2006 a
(come 17)11. Schuz 2006 b
(come 17)12. Schuz 2006 c
(come 17)13. Takebayashi 2006
(come 17)14. Nelson 2006
(come 17 + Cellular Telecomm.Health Research)15. Lahkola 2006
(come 17)16. Lahkola 2007
(come 17) da 1 a 19: risultati negativi17. Klaeboe 2007
(come 17) 20: risultati positivi, non riportati nel Sommario “Interphone 200718. Schlehofer 2007
(come 17)19. Hours 2007
(come 17)20. Sadetzki 2007
(come 17)FINANZIAMENTI DEL PROGETTO
INTERPHONE
• Progetto della IARC/OMS, finanziato dalla
U.E. e (3,85 Mln di €) tramite l’Unione
Internazionale contro il Cancro, dai gestori
di telefonia mobile (3,5 Mln di €): MOBILE
MANUFACTURERS FORUM, GSM
ASSOCIATION, O2, ORANGE, TMOBILE,
VODAFONE, 3.
• Un protocollo d’intesa “garantisce la
completa indipendenza scientifica dei
ricercatori che vi partecipano”!
I FINANZIAMENTI DEL PROGETTO
INTERPHONE
• I gestori devono poter prendere visione
dei risultati prima della loro
pubblicazione per “permettere ai
gestori di organizzare la propria
reazione”.
• I lavori vengono pubblicati 1) senza
alcuna indicazione circa possibili
conflitti di interesse (c.i.); 2) con
l’indicazione “c.i. not declared”; 3) “no
c.i. exist”; 4) “c.i. exist” (un solo caso!).